Инвестиционный спор с Россией со стороны "Укрэнерго" по активам в Крыму‍ в международном арбитраже станет прецедентом признания нового статуса полуострова. Такое мнение ФБА "Экономика сегодня" озвучил профессор кафедры международного права МГИМО Дмитрий Лабин.

Украинская компания инициирует разбирательство с РФ по активам в Крыму" data-author=" " data-owner="facebook.com/mykhailo.bnoairiian" "Казус подсудности": разбирательством по активам в Крыму Киев признает полуостров российским">

"В разбирательстве украинской энергокомпанией с Россией по имуществу в Крыму больше правовых аспектов – политические придется отставить подальше. Претензии предъявляются в рамках имущественных отношений – РФ и Украина являются участниками договоров о взаимной защите инвестиций. Такие разбирательства не редкость – более 700 исков по всему миру уже рассмотрено. Обычно РФ рассматривает такие вопросы на рассмотрение арбитража Стокгольмской торговой палаты.

У суда будет сложность в двух аспектах. Украина заявит о своем имуществе в Крыму как об иностранных инвестициях, но Киеву придется доказать наличие оспариваемого имущества, его цену и принадлежность. Какие-то части энергосистемы создавались во времена СССР, какие-то, возможно, при независимой Украине. Каждую деталь своих финансовых претензий придется обосновать до мелочей. При этом существует множество методик подсчета цены имущества, обычно суд исходит из рыночной стоимости имущества. Но и так оценить объемы претензий будет очень нелегко", - отмечает юрист.

Глава "Укрэнерго" Всеволод Ковальчук заявил, что компания письменно уведомила Россию о начале инвестиционного спора по активам в Крыму. По его словам, если стороны до сентября не достигнут согласия, украинское предприятие может обратиться в международный арбитраж. "Укрэнерго" оценило потери своих активов в Крыму в более $1 млрд – "тысячи линий электропередачи, десятки электроподстанций и много чего еще. Не говоря уже о двух пансионатах, где ранее оздоровлялись украинские энергетики". "Только наша крымская электросеть стоит около $1 млрд", - написал в соцсетях Ковальчук.

"Второй юридический казус – подавая в суд по защите своих инвестиций, украинская компания должна будет признать российскую принадлежность Крыма, иначе иск не имеет смысла. Конечно, официальный Киев продолжит говорить об аннексии и украинском статусе, но де-факто украинская госструктура в международном суде подтвердит, что полуостров – территория РФ.

О правовых последствиях такого шага стоит говорить отдельно, но сам прецедент показывает: украинские чиновники давно свыклись с потерей полуострова и возвращаются к его "украинскому статусу" лишь для политических заявлений. Ну и украинская общественность окончательно укрепится во мнении, что Крым российский", - подчеркивает юрист.

Туманные перспективы

Украинскую сторону в предстоящем разбирательстве представляют юристы международной юридической компании Covington & Burling LLP, которая ранее помогала подать аналогичный иск компании "Нафтогаз Украины". "Наш иск будет касаться не только имущества, которое мы потеряли из-за аннексии полуострова, но и доходов, которые недополучили из-за такой потери. Мы не можем закрыть глаза на эти колоссальные потери и жить дальше так, будто ничего не произошло", - объявил Ковальчук.

Киев рано начал считать "прибыли" с требований к России по Крыму" data-author=" " data-owner="pixabay.com" "Казус подсудности": разбирательством по активам в Крыму Киев признает полуостров российским">

Он уточнил, что письменное уведомление было направлено президенту РФ Владимиру Путину, премьер-министру Дмитрию Медведеву, министру иностранных дел Сергею Лаврову, министру финансов Антону Силуанову, министру юстиции Александру Коновалову.

"Россия в разбирательстве с "Укрэнерго" вправе перевести спор из разряда "по факту экспроприации" в разряд "о размере компенсации", что существенно меняет характер и ход процесса. Это крайний вариант, по которому Украина сможет получить от РФ компенсации – Москва в этом случае проявит добрую волю. Опять же суммы компенсации будут предметом рассмотрения, и вряд ли Киев получит те суммы, которые сегодня заявляет. Однако в данном случае весьма показателен прецедент ЮКОСа, который шел по схожему сценарию.

Акционеры компании  в свое время заявили о компенсации 100 млрд долларов. Суд, выслушав обе стороны, снизил компенсации со стороны России до 50 млрд долларов. Причем решение Стокгольмского арбитража окончательное и обжалованию не подлежит. Но в итоге представлявшие РФ юристы усмотрели возможность отменить решение по основаниям нарушения публичного порядка рассмотрения споров. Россия в последние годы все успешнее пользуется этим механизмом защиты своих интересов. В итоге решения Стокгольма были отменены и акционеры ЮКОСа не получили ничего вовсе.

При этом не стоит забывать, что международные арбитражи длятся годами.  Арбитраж никуда не торопится и стремится рассмотреть дело с учетом всех международных норм. То же дело ЮКОСа длилось более 10 лет. Потому о немедленных многомиллиардных компенсациях представители Украины могут только мечтать", - заключает Дмитрий Лабин.

Читайте нас в Яндексе